Последние события, произошедшие в Грузии, почему-то большинством обозревателей оцениваются только “изнутри”. Т.е. почти всех устраивавает версия о том, что Саакашвили много ворует, народу это надоело и появился новый рыцарь на коне, за которым пошел возмущенный народ.
Я бы лично все-таки рассматривал другие две версии.
С учетом того, что Грузия как таковая мало кого интересует в геополитическом плане, более реально публичная демонстрация для России (со стороны Штатов).
1. первая связана с Косово: не лезьте в проблему независимости Косово и разделите эту проблему от Абхазии. Т.е. признание Косово не должно означать возможность отделения Абхазии. Иначе подымем Грузию и будет у вас вторая Чечня. И при этом показывают, что Саакашвили вполне способен подавить бунты.
2. вторая связана с Ираном. С учетом огромного влияния России на Иран вполне логично заполучить ее в союзники перед предстоящей битвой. Для этого можно вполне пожертвовать и врагом Путина (Саакашвили) и поменять его на другого (от имени народа).
Более того возможно даже обменять отдать и Абхазию в обмен на молчаливое созерцание на убиение иранцев.
вы ошибаетесь, Грузия ценна как раз в геополитическом плане
Даже затрудняюсь придумать в чем заключается геополитическая ценность Грузии.
Через нее проходят какие-то мировые караваны? У нее есть огромные запасы ископаемых? У нее просто есть какое-то большое лобби в мировой экономике или политике?
Вся ее ценность на данный момент – это быть одной из стран на рубеже Россия< ->остальной мир. Т.е. она ничем не отличается ни от Молдавии, ни от Узбекистана, ни от других республик.
К сожалению то, чем была знаменита Грузия (отличный дружелюбный гостеприимный народ и отличный климат-пляжи) утрачено на многие десятилетия путем войны в 90х годах.
Мне в этом смысле в последнее время сильно нравится Польша. Если раньше она тоже была просто сдерживающим рубежом, то сейчас ее приняли в ЕС совершенно на других условиях. Это не прибалты со полу-шведскими компаниями, ни венгры-словаки, которых взяли просто так. Поляки реально могут повлиять на будущее ЕС и слегка его изменить (если их политики не скурвятся в конец). У них реально экономика на подъеме и что самое главное – есть желание вернуть себе славу Речи Посполитой:-)
А в приходе Саакашвили есть только две пользы (для Грузии) – снятие старого пердуна Шеварнадзе и небольшой рывок в сторону от России. В Украине рывок в сторону от России был немного меньше – например, НАТО пока так и не протолкнули:-(
К сожалению, я очень давно не был в Грузии и это всего лишь взгляд снаружи (как мне видится). Буду рад ошибаться, т.к. к Грузии всегда испытывал полродственные симпатии – меня там всегда почему-то принимали за своего и пытались заговорить по-грузински:-) В ответ на мое “мой твой не понимай” очень обижались и пытались родителям объяснить, что даже несмотря на то, что мальчик живет вне Грузии его родители обязаны научить его грузинскому языку.
Зато услышав, что к гризинам я не имею никакого отношения в плане генов и крови, сильно удивлялись и приглашали в гости:-)
вы слышали про нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан? вот он нужен лично США, т.к. там идет дешевая каспийкая нефть. паралельно пройдет газопровод. и притом рядом Иран
Мда.
Разумеется я слышал о таком нефтепроводе. Аналогичный тупиковый проект был реализован в Украине (Одесса-Броды и дальше в Европу через Польшу)
Эти проекты объединяет всего два пункта. Которые впрочем сводят на “нет” и все будущее этих проектов:
1. нет нефти, которая будет заливаться на входе. Ни Баку (там просто физически нет столько нефти), ни одесский порт на входе не имеет столько нефти, сколько спроектировано на будущее. Причем любому понятно, что ни продолжение азербайджанского нефтепровода в сторону Казахстана, ни доставка нефти танкерами в Одессу (из Ирана через Турцию) – не реализуемо даже в будущем.
Т.е. оба проекта совершенно утопичны и убыточны.
2. оба проекта призваны больше продемонстрировать России наличие “альтернативных” (не подконтрольных России) нефтепроводов. Т.е. это больше идеологические проекты, чем экономические
И в любом случае – к сожалению, даже в идеальном варианте нефтепровод из Баку в Турцию никак не может поставить Грузию в некое привилегированное положение.
Грузия в идеале может получить всего 2,5 млрд долларов за 40 лет с этого проекта. Вы в год кушаете больше всей страной.
А на самом деле такая “индустриализация” пойдет только во вред. Мир изменился и сейчас не обязательно иметь кучу металлургических заводов для того, чтобы все были обеспечены хлебом с маслом. Чаще всего как-раз наооборот – такие технологические зоны находятся в полной попе.
Как по мне, вполне достаточно для Грузии пропагандой вернуть к себе туризм. И неважно кто туда будет ездить – русские, украинцы или американцы.
Вот лично я – я бы с удовольствием съездил туда отдохнуть, но нафига мне платить кучу денег ради того, чтобы увидеть разбитые и не восстановленные до сих пор Н.Афон и Сухуми? Мне такой экстрим не нужен – я отдохнуть на море хочу, а не рисковать своей попой.